真錢老虎機描述：：大家身邊的全職媽媽或全職爸爸多嗎？他們過著怎樣的生活呢？ 小編身邊許多同事、朋友，原本有一份還算不錯的工作。但有孩子后，不得不將重心轉移到家庭中，全職帶娃一段時間，或者從此告別職場。 或許在外人看來，他們只是失去一份工作而已，但真正經歷過就會知道，他們也在一定程度上失去了自我。 “誰帶孩子誰沒地位”這句話，曾經戳中多少全職爸爸媽媽的痛點。如今這一現象或許能有所改變，因為在社會上，對全職太太和先生這一身份將有更大的認可。 全職太太和先生或成合法職業，他們的生活將有哪些改變？ 最近，中山大學法學學士韋震玲提出建議：“讓全職太太、先生成合法職業”。意指，回歸家庭的一方，可繼續享受工齡累計，以及勞動社會保障等待遇；繼續從業的配偶，個人所得稅也可適當相應減免。 也就是說，無論夫妻倆誰選擇全職在家，都不會再像從前一樣，被視為“一無是處”，對家庭毫無貢獻。 現實生活中，全職媽媽占比較大。從前女性懷孕生娃就相當于失業，未來全職媽媽成了“合法職業”，或許在家就能享受“五險一金”待遇？ 全職媽媽對此表示非常期待，這意味著女性地位上來了，她們就算全職在家一段時間，自己的事業和工作上也不會有太大損失。全職反而會為另一半減輕壓力，同時讓自我價值得以保存。 小編做過一段時間全職媽媽，糖爸雖然從不說什么，但小編曾一度否認自己的人生價值。如今得知全職太太和先生的處境有所改善，站在全職媽媽的角度去看這個建議，還是比較欣慰的。 帶娃的人“有地位”了？現實沒那么簡單 小編最近和身邊人討論這一話題時，大家的反應各不相同。有支持就有反對，大家給出的理由也都很充分，先來說說支持的人大概怎樣想。 婚姻中有一個奇怪現象，無論男女，在家帶娃的那個人總是處于“沒地位”的處境。因為他們犧牲著自我，卻總是在做一些“看不見”的貢獻。 支持這一建議的人覺得，如今，全職顧家的人有了基本保障，相當于把他們的貢獻擺出來，讓他人看得見，因此在家中也更有地位了。 但反對的人，從另一個角度分析，這種模式反而是不利的： 想讓一個人既顧家、又在工作中有所保障，相當于間接給沒有工作的全職太太和先生，提高標準，被拿來比較。讓全職在家的人有保障是好事，但另一方面也會導致這類人，遲遲走不出家庭。 仔細想想，這份擔心不無道理。小編見過大部分人，不想全職在家的原因，很大程度上，就是不愿意一直困在家中。 韋震玲的提議，會讓為了陪伴孩子成長，而留在家中的那個人更安心。但對于追求自我發展的人，或需要兩個人工作賺錢的家庭來說，意義并不大。所以說，全職帶娃的人“有地位”，沒那么簡單。 提高全職太太和先生的“地位”，保障抵不過“偏見” 有人說，不缺錢的家庭不會在乎有哪些保障，這句話很現實，因為生活所迫而不得已全職帶娃的人，比比皆是。 既然要給全職太太或先生一份保障，除了文章開頭的建議以外，也要試著去解決，如何才能平衡工作和家庭的問題。 如果生活中多一些上下班時間靈活的工作，夫妻倆就不會因為沒人接送孩子，而選擇全職在家。 如果大家在找工作時，公司不對全職太太或先生這個身份有歧視，能夠給他們機會，那么反對回歸家庭的人也會減少。 關于全職太太和先生這一身份，小編覺得，無論夫妻倆最后誰回歸家庭，只要在社會上得到認可，那么對他們來說，就不是犧牲。就算不掙一分錢，他們對家庭和社會的貢獻也不可否認。 做過全職太太或先生的人都知道，除了自己家有保姆處理所有事情，否則圍著家庭轉，一點不比在外工作輕松。 全職帶娃的身份在社會上被認可，或許需要各種保障。但在家中的“地位”被認可，主要和另一半的想法有關。否則就算外界給的保障再多，也抵不過人心的偏見。 小編心里話： 只要是為了這個家庭好，全職在家一分錢不賺，也不該被輕視。正是有這類人群在家中做后盾，在外的那個人才更加放心去拼搏。 發表評論