真人輪盤遊戲描述：：2006年1月20日，TD-SCDMA正式頒布為中國通信行業標準。TD-SCDMA從1997年開始組織開發，到2006年落得名正言順，這將盡十年的光景中曾反反復復地出現過許多波折、猜測與流言。今天TD-SCDMA終成正果，這個信號也順理成章地意味著下一步3G在中國的全面啟動。就在今年二月份，我注意到兩件事：第一件事，對于像我這樣的一批新技術的癡迷者而言，啟動3G確實是件令人興奮和快慰的事，我相信我可能會申請成為“商用”甚至“試商用”階段第一批3G用戶――我受夠了GPRS，它的速度慢慢吞吞，但價格卻讓我縮手縮腳。為此我甚至愿意更換新的手機號碼，并花上一筆銀子換個3G手機。不過，當我和一些朋友談論這件事的時候，他們似乎顯得無動于衷，這有些令人驚訝。而當我進一步分析這些朋友的情況時，發現似乎非電子或通信背景的人們大多對此事態度冷漠。 第二件事，最近3G升溫，在國內最主要的一家門戶網站上有一條調查統計，題目是“中國是否需要3G”。調查結果是55.94%（8385票）的人認為“不需要”；26.76%（4011票）的人認為“需要”；17.29%（2592票）的人認為“不好說”。居然半數以上的投票者認為中國不需要3G，這令人意想不到。難道大部分用戶都不喜歡3G么？3G帶來了前所未有的數據業務能力啊！但很遺憾，這一特長目前似乎并不被大多數中國用戶所關心――新的事物總需要有一個推廣和普及的過程，但這個推進時間表該如何制定看來還值得商榷。現在對于3G與否確有爭論，正反兩面各執一詞，看起來都說得頭頭是道：正方說日本的3G搞得很好，而且越來越好，這就是榜樣。反方說日本的玩具機器狗也賣得很好，中國卻沒人買，這就是國情；正方說發達國家都在搞3G，3G是現代化的象征。反方說搞3G的國家人均GDP都很高，3G是GDP的奢侈品……雖然我個人很喜歡3G,并且期望著這個時代的到來，但我卻不禁有些支持以上反方的觀點了――既然大多數用戶不喜歡3G，那么也許真是時候未到。讓我們看看，除了“發燒友”用戶們還有誰盼望著3G的到來呢？在通信產業鏈上這樣的擁躉到是比比皆是：首先是芯片廠商們，3G的到來將帶來各個環節的芯片需求――從骨干設備到基站再到終端，到處都是金礦。然后就是電信設備制造商，他們的客戶又需要購買設備或升級舊設備了，新一輪的采購狂潮即將到來，多么讓人興奮啊！再一個就是內容提供商，3G網成就了新的絲綢之路，大宗的數字內容開始源源不斷地輸向用戶，再也不是2.5G時代那個小打小鬧的年代了，更多的內容和服務將帶來更可觀的利潤。而運營商到底是怎么想的呢，他們最直接地與用戶接觸，向用戶收錢，也要直接地投入大筆資金建設網絡，更新設備，算清這筆帳是賠還是賺看來非常關鍵。從技術層面上看，3G其實并沒達到我們所追求的通信遠景，這不僅僅指的是數據能力和傳輸速率的問題。我們曾不止一次的幻想那種隨時隨地隨心所欲的接入和互聯，但這恰恰是4G的任務所在。這就引出了另一個爭論：中國是否應該跳過3G而在未來直接部署4G？如果拋開技術上的執行難度，我倒是很贊同這種規避巨額投資風險的構想。3G的生命力也許只有10年光景，并且終歸屬于一種過渡技術。對于中國的經濟情況來說，建網的花銷數千億元不是小數目，這將導致在今后的10年運營中會疲于“撈本”，壓力重重，更重要的是資金的花費對于未來4G的投入力度勢必削弱。而本土的技術或設備供應商們，既然今天不占優勢，也未必就非要在3G一戰中與國際勢力一分高下，不如效仿田忌賽馬，跳過3G，決勝4G。說到這里，我不禁想到了一個流行詞――“忽悠”。想掙錢的人不遺余力地“忽悠”那些掏腰包的人快快出手，這不是最簡單的生意經么？對了，還有第三件事，2月2日全球著名分析機構德勤（Deloitte）公布了對于2006年3G運營狀況的預測。他們將2006年稱作“3G的挫敗之年”(A frustrating year for 3G)，理由是“現存標準已經可以滿足消費者的需求，消費者不理解3G所帶來的好處，以及為何為3G買單。3G的用戶將增加數千萬人，但這遠遠不能回報那數百億美元的建設投資。2G還將繼續承擔移動業務的絕大部分增長和收入比例……”