賭場遊戲投注描述：：北京時間3月18日消息，據國外媒體報道，美國總統奧巴馬18個月簽署的《美國專利改革法案》（Leahy-Smith America Invents Act）將于本周六生效了。從表面上來看，這項法案是為了讓美國專利法與國際接軌而訂立的。當然，并非所有人都認為這項法案有助于實現專利系統保護發明人同時培育創新的目標，而且它的影響力可能更多地體現在DIY發明人身上。雖然這項法案包括了許多小的修改，但是業內人士認為它的重要意義在于這是美國專利商標局自1952年以來對專利法做出的改動最大的一次修訂。該項法案的正式名稱為H.R.1249，它是由參議員帕特里克里希（Patrick Leahy）和眾議員拉馬爾史密斯（Lamar Smith）執筆完成的，兩人之前曾推出了禁止在線隱私法案（SOPA）和保護知識產權法案（PIPA）。對于產品設計師、廠商和DIY發明人來說，保護他們的專利最大的障礙來自于申請專利的系統機制。現在，如果你提出一項專利申請，也許會有人跳出來告訴你其中的創意是由他們先想出來的，并且拿出一大堆的文件來證明那一點，不讓你去申請專利。但是以后，沒有人會在意到底是誰最先想出那樣的創意，而是關注那項專利的申請是由誰提出的。也就是說，它將把現有的“先發明制”換成大部分國家所采用的“先申請制”，即它把系統關注的重點從專利被發明的日期轉移到了發明人向美國專利商標局提出申請的日期上去。加州大學伯克萊分校知識產權法教授羅伯特巴爾（Robert Barr）稱：“這是一件大事，我認識的所有專利律師現在都忙碌起來了，他們忙著在專利改革法案生效前提出申請。他們對我說，他們大部分的客戶都可因為舊的專利系統而獲得更大利益。”但他同時也補充說，部分專利律師開始忙碌的原因只是因為他們不確定新專利法案執行起來效果會如何。他說：“在舊的專利系統之下，如果你保留了研究的記錄，即便你不是第一個提出某項專利申請的人，你也可以證明你才是第一發明人，因此你沒有必要是第一個去專利商標局提出申請的人。現在，除了一些特殊情況外，你必須第一個提出申請才能獲得你所研究的專利。如果兩人都對同一項發明提出專利申請，這是經常發生的事情，那么即使你能夠證明你才是第一發明人也無濟于事。”該法案的支持者聲稱，該法案除了可以讓美國專利法與國際社會接軌之外，它還將加快專利評審的速度和減少積壓的專利申請數量。專利商標局為小型企業提供了酌情優先條件，在新法令生效后，擁有4項以下專利的任何組織都將獲得更優惠的待遇。 但是專利的大部分成本仍然是聘請資深律師來編寫專利申請所發生的費用；反對該法案的人則擔心‘先申請制’將對有能力申請更多專利和更快提出申請的大公司有利。知識產權律師事務所Rankin，Hill &Clark的合伙人喬納森威思羅（Jonathan Withrow）表示：“如果你正在進行基礎性研究，你作出一項決定，你拿出一些更優秀的成果，現在你需要攢一點錢去聘請一個代理人了。 你也許會因為沒有提出申請而失去你應得的收益。” 而且新專利法案還會給其他一些人提出專利申請打開了方便之門。威思羅稱：“那種情況會經常發生嗎？我對此持懷疑態度。它經常發生這樣的事情嗎？我認為足夠了， 它會經常性的發生嗎 它是否會經常發生？ 但是它仍然是一個可能的選擇。”現在越來越多的人認為先申請制就是一場圍繞著專利商標局的競爭，那并非一無是處。“巴爾稱：“現在，率先提出專利申請真的非常重要，在其他人研制出產品之前提出專利申請真的非常重要。”他補充說，專利商標局將建立一套新的機制，讓所有人都可以更快地提出申請，對于小發明人來說，那是相當不利的。”當然，正如任何新法案一樣，在司法系統真正開始執行它之前，你永遠也不清楚它執行后的效果會怎樣。因此，可能需要數月來自數年的時間才能將特別情況總結出來。但是產品開發公司XOX的總裁艾力克斯李（Alex Lee）表示，新法案可鼓勵人們更快地提出申請，即便犧牲掉完善專利設計以及最大化專利的20年保護期也在所不惜。李說：“我并不認為它以一種巨大的方式改變了我們的行為。 它肯定可以簡化訴訟過程中的很多工作。過去，如果我們獲得了一項專利，某個人或某家公司仍然可以提出申請，他們會說‘嘿，我們在你提出專利申請的前一年就擁有那項發明了，相關資料都記錄在我們的便簽之中。 然后我們必須支持并搞清下列問題，即我們是現在提出申請的，你的發明創造是否真在一年前發生過？”這并非一個簡單的問題。Fast Company去年發布了一本關于新法案的指南，美國專利商標局管理著一個公共平臺和網站，有意了解會議內容的投資者可訪問國會圖書館。同時，所有人最喜愛的東西可能根本不會受到影響。巴爾稱：“我并不認為法案中有些內容有助于保護發明人的權益。我認為那真是令人失望。 它應該存在，哪怕它在設計上有一點不同之處。”美國專利改革法案本周六生效