賭場抽獎活動描述：：OLED時代正在向我們走來。 OLED學名是有機發光二極管，這一繼CRT(陰性射線管)、LCD(液晶顯示)之后的新一代顯示技術，在其分辨率高、響應速度快、超輕薄、耐低溫、色彩豐富、耗電量少、可實現柔性顯示……諸多優點背后，蘊藏著一個巨大的產業。 權威研究機構預測，到2018年，全球OLED面板產值將達224億美元，OLED照明產值亦將達到60億美元。當今世界，創新力直接決定競爭力。在頗具誘惑的產業蛋糕面前，我國OLED產業領域的總體創新狀況如何?近日，記者采訪了幾位參與國家知識產權局《有機發光二極管行業專利分析報告》撰寫的專家，試圖從專利的角度對此進行解讀，讓OLED產業沖刺更有方向感。 OLED技術發展趨勢 OLED產業鏈 目前，全球OLED廠商的發展重心轉向了AMOLED(有源矩陣有機發光二極管)。 建設一條AMOLED生產線(3萬基片/月)需投資約50億元人民幣，其產業帶動作用可以拉動上下游投資近100億元，實現年產值近260億元(含4.5代線)，新增就業5000余人，并能促進平板產業結構調整。 全球： 技術逐漸走向成熟 “專利分析能夠相對準確地評估產業創新狀況，是我們認識行業發展現狀、獲取創新信息的重要途徑。 ”國家知識產權局專利局電學發明審查部元器件一處審查員常建軍如是說。既然如此，記者請他就當前全球范圍內OLED行業的創新全景做一粗線條勾畫—— 全球OLED領域專利申請大致經歷了3個發展期：一是1980年至1996年的緩慢發展期。二是1997年至2004年的快速發展期。三是2005年至今的整固發展期。這一時期，OLED專利申請量有所回落，專利申請向我國等新興市場國家擴散。 全球范圍的OLED專利申請99%集中在中國、日本、韓國、美國和歐洲。早期專利以材料技術分支、結構技術分支居多。 2004年起，工藝和設備技術分支、封裝技術分支專利數量逐漸增多，而材料技術分支特別是結構技術分支的專利數量快速下降，專利申請逐漸由上游專利向下游專利轉移。常建軍說：“這在一定程度上說明了OLED技術逐漸走向成熟。 ” 值得注意的是，在整固發展期，只有封裝技術分支的專利數量未出現明顯下降，而且在2008年至2009年還出現了上升。 “結合目前OLED柔性顯示以及透明顯示的發展方向，封裝技術分支的申請量在未來還會持續增加。 ”常建軍說。 《報告》顯示，根據向外國申請的專利占所在國原創專利數量的比例，美國市場最受全球申請人重視;根據向中國申請的國外申請人的比例，美國和日本最重視中國市場。綜合申請總量和多邊申請量(同時向兩國以上提出申請的專利)，日本精工愛普生、韓國三星和韓國LG是OLED領域綜合實力最強的公司。 “從《報告》中能夠可喜地看到，我國在OLED領域不斷加強自主創新，在突破國外專利壁壘方面作出了成效，但我們仍需加速創新步伐。 ”常建軍表示。 中國： 協同創新力破重圍 國家知識產權局專利局電學發明審查部元器件一處副調研員施曙東向記者介紹了OLED領域中國專利申請的4個發展階段：< /p> 1990年至1995年，以美、德兩國申請人為主在中國開始進行專利申請，申請量增長緩慢;1996年至1999年，中國和日本兩國申請人開始申請中國專利，以日本和歐洲申請人為主的申請人開始在各個技術分支上進行專利申請，申請量逐步增加;2000年至2005年，中國和韓國兩國申請人開始大量申請專利，中國內地企業和大學及科研機構開始大量地進行專利申請，申請量快速增加;2006年至今，OLED技術開始從實驗階段走向實用，中國申請人專利申請逐漸增加。 “對比中國發明專利申請與全球專利申請，可以看出存在一定的差別。這種差別能夠幫助我們更好地把握技術發展的軌跡并定位技術熱點。 ”施曙東說。在全球發明專利多邊申請中，專利申請數量從多到少依次為：工藝和設備、結構、材料、應用、封裝;而中國發明專利申請中，從多到少依次為：材料、應用、結構、工藝和設備、封裝。 “這說明我們要進一步加強以工藝和設備為主的技術分支的專利申請。同時，要加強發光層材料、電極結構、光學輔助層材料和基板結構等技術熱點上的專利申請。 ”施曙東分析。 目前，我國內地OLED專利申請分布極不平衡，北京、上海和廣東等地區以及具有傳統顯示產業基礎的地區OLED申請量排名靠前。 “這是正常的現象。 ”施曙東說，“這是不同地區的綜合經濟實力、產業政策傾向、傳統行業基礎等因素共同決定的。 ” 當前，整合長三角、京津冀和珠三角地區的上下游優勢企業，形成完整產業鏈，促進區域資源整合與行業內優質資源整合，應成為我國OLED產業全面發展的重要戰略之一。 “對于企業而言，一定要認識到，OLED技術的多學科交叉屬性從根本上決定了一家企業做到全產業鏈比較困難，所以，企業間的通力合作是必然的。 ”施曙東說。而針對OLED中國發明專利申請的中國內地申請人中不是企業為主，而是大學和科研機構為主的問題，中國內地企業應加大對關鍵技術點的研發力度，形成具有自主知識產權的核心技術，此外還應借力產學研的緊密結合以提高自主創新能力。 應對： 授人以漁助力創新 “授人以魚不如授人以漁。 ”國家知識產權局專利局電學發明審查部半導體一處副處長蔚文晉說，“我們希望企業、科研機構、知識產權中介服務機構等能夠掌握報告內容背后的專利分析方法，因為專利信息不斷變化，所以內容上的判斷都具有一定的期限，但如果我們掌握了一套完整規范的專利分析方法，就能更加自主地讓浩瀚的專利信息為己所用。 ” 在專利分析報告書籍的后面附有一張囊括報告所有專利信息來源的數據光盤。 “只要掌握了方法，就可以根據自己的特定需求，利用這些數據進行更深入地信息挖掘。 ”常建軍說。 報告專門聚焦分析了OLED領域的關鍵技術——TFT技術(薄膜晶體管)。在非晶硅TFT、多晶硅TFT、有機TFT、氧化物TFT4種TFT 技術中，氧化物TFT因自身的透明特性和相對較高的遷移率成為業內研發人員關注的熱點。氧化物TFT在2000年至2007年期間一直處于平穩發展態勢， 從2008起申請量開始超過其他3種TFT技術，保持迅猛增長態勢。專家指出，金屬氧化物TFT技術依靠遷移率較高等優勢，在高分辨率顯示屏領域中擁有廣闊的市場前景，已成為目前研究的熱點。目前，三星、LG等公司都在大力開發金屬氧化物TFT技術。 目前，適用于AMOLED(有源矩陣有機發光二極管)中的4種TFT技術國內主要申請人集中在我國臺灣地區和內地的四川、廣東、北京、上海和吉林。代表企業、大學及科研機構為：友達光電、中華映管、四川虹視顯示技術、清華大學、統寶光電、中國科學院長春應用化學所、廣東中顯科技、北京大學、復旦大學。 我們相信，能夠積極掘金于這部專利分析報告的創新者們一定會在OLED產業競跑中更有方向地沖刺。