賭場遊戲經驗描述：：眾所周知，設計院是準備進入工程渠道的廠家非常關注的一個群體，設計院現在對于產品的使用及導向起著怎樣的作用？設計院在想什么？設計院知道哪些品牌？對這些品牌有何評價？帶著這些疑問，在本月對全國100所著名設計院進行抽樣訪談與調查，得到第一手的真實數據與回音，我們旨在通過這些調查，給我們國內的照明生產廠家一些幫助和啟示。 設計院現階段在工程燈具的使用上導向性是不是在減弱？設計院了解哪些品牌? 觀點提煉：實際施工階段，處于一個管理監督缺位的空間 吉林省建筑設計院有限公司衣建全高工，室主任 對于產品導向性這一塊，設計院的作用的確在減弱，設計院嚴格的根據照度要求設計好所需產品的參數，但是到最后的招投標階段，往往招不到符合我們設定的光效標準。設計圖紙出去了，但是最終成品，設計院往往看不見，打一個非常不恰當的比喻，放像生了孩子后就被迫扔掉，以后就不管他長得大長不大了。我們國家在設計環節規定得不錯，大家抓得都比較緊，但是在實際施工階段，卻沒有明確的相關立法對照度，光效，節能指數進行規定，基本上在這一塊是處于一個管理監督缺位的空間。所以國家現在在大力提倡節能環保，照明節能的實現，這個空洞應該由立法予以建立起來。有些好的業主，你用HF高頻高光效的節能燈，一次性投入，一年節能下來的錢就相當于是購買燈具的錢，接下來的費用就是省下歸業主自己的，你這樣算給業主聽，他們也會接受，但是問題的關鍵是設計院無法監控招投標。還有一點，設計院在完成照度，燈具配置的時候，肯定是會選擇一些達到照度及相應指標的產品作為技術支撐，但是設計完成之后，往往這些指標是被作為替代的部份或者作為參考標準。 有印象的品牌：松下 三雄 中國建筑科學研究院劉小紅 高工一般來說，設計院不去推薦品牌，因為無法監控。 有印象的品牌：索恩，飛利浦觀點提煉：專業設計軟件在使用上有分歧？ 北京建筑設計研究院楊 萍 高工設計院在照明產品的使用性上作用的確是在減弱。為什么這么講呢？一是經濟原因；二是因為專業軟件的問題，一個項目在設計的時候，有些企業根據設計院的要求要拿出自己的軟件來進行計算和匹配，設計院不會去學習企業的軟件使用，所以是由企業配合設計院來作工作，但是最后是由甲方進行招投標的，配合的企業不一定中標；第三是建筑設計是一個大范圍，照明只占其中很少的一部份，不是主體；第四是劃規的時候，照明就不是被劃進主體設計，只被劃進寶外，裝飾，景觀，地面等設計范疇之中了。 有印象的品牌：GE 歐司朗 飛利浦，國內的就太多了，有些也還不錯，數不勝數。觀點提煉：燈具的選擇一般由甲方決定 中建國際設計顧問公司李炳華，研高，副總工負責任的甲方會聽取設計院的意見，但是囿于預算限制，有些地產公司業主會自行進行招投標，會忽視設計圖紙規定對現場的照度、節能方面給出的參考標準。設計院對效果負責，不對品牌負責。 有印象的品牌體育場館：國際：飛利浦，索恩，歐司朗，瑪斯柯國產：三雄，史福特，海洋王，必金　　室內：國際：飛利浦，索恩，松下，東芝國產：三雄，史福特，AD 室外：國產非標的燈具很多不錯中國航空工業規劃設計研究院三所郭 棟，高工除非有特別投資，或中外合資的重大項目有特殊要求的，我們會進行燈具品牌的推薦，在一般的設計項目上，一般都是廠家跟進設計，由甲方進行選擇。 有印象的品牌：飛利浦，歐司朗 三雄極光，其他的，說不上來。 同濟大學建筑設計研究院俞麗華，教授設計院一直以來是在做這樣的事情，但是選用什么的燈具還是要看業主的要求，如果業主比較相信設計方，那當然我們這邊的選擇權限當然會大一些。 對于品牌的話那就太多了，因為我們做過很多工程，用過很多廠家的燈具，而且每種燈具的作用不一樣，比如有射燈、有投光燈等。所以對品牌不能一概而論。重慶建筑大學建筑城規學院嚴永紅 副教授正常情況下，作為規劃設計，我們的客戶一般是政府業主，但是與其他的設計院出效果圖設計不同的是，我們對于產品的建議會一直跟進到比較細的施工圖上，根據預算，我們會建議一些負責任的廠家來配合，一般同一檔次會建議3到4家給甲方進行挑選，選哪家完全由甲方來決定。至于建議哪些，完全由預算來進行決定。當然這部份工作是我們的服務之一，我們只向甲方收取設計費。在行業內，我們這樣的操作方法也被很多業主認同。對于我們負責的CASE，我們的目標是出精品，做一個就做好一個，這樣才有良好的口碑，也才會形成一個良好的效應。有一個秘密，我們學院所有承接的項目，并不是經過招投標得來的項目，純粹是因為良好的口碑在業主間流轉，不斷介紹新的項目，我們才會獲得新的設計項目。我想這與我們精益求精，不為蠅頭小利而失去做設計根本的原則大有關系。 有印象的品牌：品牌很多，但是品牌也是人在做，有些廠家品牌可能因為更換CEO，風格會有所轉變，但企業品牌我相信是不會長期變化的。我對于燈具品牌的選擇很審慎。 鏈接點擊：全國100所設計院推薦燈具的導向性及品牌知曉度抽樣調查